L’ensemble des prises
de position de l’expert, qui a également été entendu aux débats, est cohérent et
sans contradiction.
S’agissant des rapports de la Clinique G.________, seul le Dr F.________ a eu
connaissance de l’ensemble des éléments au dossier, il a ainsi disposé d’un recul
et d’une possibilité d’analyse bien plus poussée que la clinique G.________,
laquelle n’a eu qu’une vision instantanée de la situation. L’argumentation de la
défense ne peut être suivie et c’est bien le contenu de l’expertise qui fait foi. En