Wie es
sich genau damit verhält, konkret, ob die Beschwerdeführerin im Falle der Verweigerung der Unterzeichnung des Anhörungsprotokolls tatsächlich eine Mitwirkungspflichtverletzung begangen hätte, welche – allenfalls gemäss Praxis des SEM – eine Ablehnung des Asylgesuchs zur Folge gehabt hätte, und ob triftige Gründe für
eine Verweigerung der Unterzeichnung des Protokolls bestanden hätten (hiergegen
spricht einiges; vgl. insoweit die überzeugenden Ausführungen der Staatsanwaltschaft in der angefochtenen Verfügung [keine grösseren inhaltlichen Änderung bei
der Rückübersetzung, was gegen eine geltend gemachte ungenügende Überset-