8.2 Auf den ersten Blick deuten diese Ausführungen auf eine Abweichung vom bisherigen Grundsatz hin, zumal die in Frage stehenden Staatshaftungsansprüche nach
der Gesetzesänderung sowohl in formeller wie auch in materieller Hinsicht weitgehend nach zivilrechtlichen Grundsätzen zu beurteilen sind. Ruft man sich jedoch
die Begründung des Bundesgerichts, weshalb eine Ungleichbehandlung zwischen
Opfern mit zivilrechtlichen und solchen mit öffentlich-rechtlichen Ansprüchen im
Adhäsionsverfahren gerechtfertigt ist, in Erinnerung, sieht das Ergebnis anders
aus.