In der Replik ergänzt der Beschwerdeführer, es handle sich hier um einen klar umrissenen Sachverhalt mit unterschiedlicher Tatbeteiligung. Es gehe nicht um ein
nachfolgendes Strecken des Stoffes oder einen Weiterverkauf, sondern um einen
einheitlichen Tatablauf mit Beteiligung aller drei auf der Hierarchiestufe «Grosshandel». Eine Verfahrenstrennung habe massive Konsequenzen für die Parteirechte des Beschwerdeführers. Ihm fehle in den Verfahren BA 17 257 und BA 17 507
die Parteistellung. Zudem habe er keinen Anspruch auf Einsicht in die dazugehörigen Akten.