Der
Gerichtspräsident diktiert der laienhaften Protokollführerin verdrehte und falsche Aussagen, welche
der Beschuldigte so gar nicht verbal aussagte. Tangierend sinngemäss obigem Absatz 2 und 3, liegen
nicht nur Verfahrensfehler vor, es muss davon ausgegangen werden, dass der Gerichtspräsident gegen den Beschuldigten/Gesuchsteller bezüglich der Rügen an dessen eine Feindschaft entwickelt hat.
Also die Umstände für ein persönliches Interesse gegeben sind. Weiter nicht ausgeschlossen werden
kann dass der Gerichtspräsident in Angelegenheiten zum Beschuldigten als Sachverständiger bereits
tätig war.