Ihm ist dahingehend zuzustimmen, als dass der Umstand, Vermieter der Lagerräumlichkeiten zu sein, in denen eine Hanf-Indooranlage entdeckt
worden ist, allein nicht genügt, um einen hinreichenden Tatverdacht zu begründen.
Fehl geht der Beschwerdeführer jedoch in der Annahme, dass darüber hinaus keine belastenden Indizien vorliegen würden. Wie die Generalstaatsanwaltschaft nämlich zu Recht einbringt, verwickelte sich der Beschwerdeführer bei seinen Befragungen in zahlreiche Widersprüche.