prévenu a mis en exergue plusieurs contacts dont C.________ avec qui le
recourant aurait été en contact notamment la nuit du 29 septembre 2020. Il parait
hautement vraisemblable que ce soit C.________ qui accompagnait le prévenu
dans la nuit du 29 septembre 2020. Ainsi le recourant qui nie toute implication a
toujours un intérêt personnel et procédural important à influencer directement ou
indirectement la mesure d’instruction en cours. Le maintien de la détention à ce
stade de la procédure est l’unique moyen d’empêcher une concertation frauduleuse
entre A.________ et C.________, maintenant qu’il se sait soupçonné dans cette
affaire.