En substance, la défense explique que l’ordonnance du 8 décembre 2020 du TMC
ne mentionne pas que le dossier AAR 20 386 serait édité et que seuls les deux
procès-verbaux des 17 et 20 novembre 2020 lui ont été transmis dans le cadre de
la demande de prolongation de la détention du Ministère public, raison pour
laquelle elle aurait pris soin de ne se référer qu’a ces procès-verbaux dans son
mémoire de recours du 28 décembre 2020. La défense prétend qu’elle ne pouvait
pas s’attendre que les deux procès-verbaux des 29 septembre et 20 octobre 2020
seraient utilisés à l’appui de la décision de prolongation de la détention.