2 CPP. Il explique que la
durée probable de la peine encourue par le prévenu reste toujours supérieure à
celle de la détention provisoire déjà subie et à celle de la prolongation de détention
demandée compte tenu notamment de la gravité des reproches.
Le TMC considère en outre qu’aucune mesure de substitution ne permet de pallier
suffisamment le risque de collusion.
1.5 Le défenseur du prévenu a recouru le 28 décembre 2020 contre ladite décision en
retenant les conclusions suivantes :
Der Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts Berner Jura – Seeland, vom 15.