Alle Beschuldigten verneinen schliesslich auch mit Blick auf eine angeblich drohende Verjährung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil. Der Beschuldigte
5 führt dazu aus, dass vom Verjährungsrisiko im Jahr 2024 nur ein kleiner Teil der
beanstandeten Vorwürfe und nicht – wie die Beschwerdeführerin 2 ohne nähere
Angaben geltend zu machen versuche – die überwiegende Mehrheit der angeklagten Sachverhalte betroffen wäre. Ausserdem riskiere die Beschwerdeführerin 2
durch eigenes Verhalten, nämlich durch die Beschreitung des Rechtsmittelwegs,
eine angeblich drohende Verjährung. Es verstosse gegen den Grundsatz von Treu
und Glauben resp.