Nach einer
erneuten Untersuchung kämen – wie die Beschwerdeführerin 2 ja selber festhalte –
eine erneute Anklageerhebung oder eine Einstellung in Frage. Es handle sich um
eine simple Etappe vor dem Endentscheid, welcher erst den Rechtsstreit beenden
werde. Einzige Nachteile seien Verfahrensverlängerung und -verteuerung, welche
aber – ebenso wie der vom Beschuldigten 1 erwähnte Mehraufwand – nie als nicht
wieder gutzumachende Nachteile anerkannt worden seien. Es sei daher nicht ersichtlich, inwiefern der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin 1 einen
nicht wieder gutzumachenden Schaden im Sinn von Art. 93 Abs. 1 Bst.