3. Die Generalstaatsanwaltschaft hält in der Sache fest, in Anbetracht der mehrfachen
Sachbeschädigung, die dem Beschwerdeführer vorgeworfen werde, müsse die
Verhältnismässigkeit der Zwangsmassnahme bejaht werden. Dies auch ohne dass
dem Beschwerdeführer konkret in Aussicht gestellt werden müsste, bis wann ihm
die Geräte zurückgegeben würden. Eine mildere Massnahme sei nicht erkennbar.