Zwar trifft zu, dass das Bundesgericht festgehalten
hat, dass ein Ausnahmefall etwa dann angenommen werden dürfe, wenn von
vornherein ersichtlich sei, dass der Haftgrund auch nach mehr als drei Monaten
noch gegeben sein werde (Urteil des Bundesgerichts 1B_6/2019 vom 31. Januar
2019 E. 6.2). Allein schon die Tatsache, dass dies bei angenommener Fluchtgefahr
häufig der Fall sein dürfte, zeigt, dass eine über den Regelfall hinausgehende Verlängerung nicht allein auf eine solch pauschale Feststellung abgestützt werden
darf.