4. Der Beschwerdeführer bringt vor was folgt: Wer einen andern nötige, dass dieser
etwas tue, was er nicht wolle, bzw. dass dem andern ein Schaden entstehe, erfülle
bereits den Straftatbestand. Unter dem Straftatbestand «Sachentziehung» werde
die Geschäftsschädigung gerechtfertigt und sei erfüllt. Unter dem Aspekt «arglistige
Vermögensschädigung» liege sehr wohl eine Geschäftsschädigung vor. Auch der
Straftatbestand der «Erpressung» sei erwiesen, wenn der zuständige Staatsanwalt
sein Patent ehrlich erworben hätte.