dem Betreibungsamt damit nicht vorgeworfen werden, zumindest in eventualvorsätzlicher Weise seine Amtsgewalt missbraucht zu haben. Das Betreibungsamt ging aufgrund der sofortigen Abklärung
der genauen Herkunft der Vermögenswerte und der erneuten Pfändungsankündigung davon aus, es
handle gesetzmässig, pflichtgemäss und entsprechend den Weisungen des Obergerichts, welche
nicht ausdrücklich vorsahen, der gesperrte Betrag sei umgehend zurückzubezahlen. Auch aus dem
Passus im zweiten Entscheid vom 16. April 2019 des Obergerichts (Ziff.