Beim fraglichen Brief vom 25. August 2019 respektive vom 9. September 2019
handelt es sich schlicht einzig um eine Stellungnahme und Meinungsäusserung
des Beschuldigten zu den Parkierdiskussionen zwischen den Parteien. Dem
Schreiben – auch dem Datum und dem Zusatz-Betreff – kommt mit Blick auf die
wiedergegebene bundesgerichtliche Rechtsprechung keine erhöhte Glaubwürdigkeit zu. Daran vermag auch nichts zu ändern, dass der Brief schliesslich in einem
Strafverfahren Aktenbestandteil wurde, war dies doch auch im erwähnten Urteil
6P.15/2007 der Fall. Dem fraglichen Schreiben kommt damit – anders als der Beschwerdeführer meint – eindeutig kein Urkundencharakter zu,