SR 311) berücksichtigt worden sei.
Des Weiteren sei eine Erklärung des Beschuldigten in seinem Schreiben vom
31. Juli 2020 falsch zitiert worden. Bei richtiger Zitierung sei klar, dass eine Vor-
teils- und Schädigungsabsicht vorhanden gewesen sei. Die Schädigung bestehe im
unangemessenen ersten Strafbefehl mit entsprechend hohen Kosten für Einsprache und Akteneinsicht. Der offensichtliche Vorteil des Beschuldigten durch die
Falschdatierung und die Betreff-Ergänzung bestehe darin, dass damit der Anlass
für die Beschimpfung bzw. das In-Versuchung-Führen zur Beschimpfung verdeckt
und eine Strafbefreiung gemäss Art.