Es kann diesbezüglich auf die zutreffenden Erwägungen des
Zwangsmassnahmengerichts (E.5.2) verwiesen werden.
Der Beschwerdeführer hält jedoch dafür, dass die angebliche Wiederholungsgefahr
mit kombiniert angeordneten Ersatzmassnahmen ausreichend verringert werden
könnte. Er sei bereit, nach einer allfälligen Haftentlassung präventive (ambulante)
therapeutische Unterstützung, z. Bsp. bei der H.________ AG, regelmässig in Anspruch zu nehmen, um einer (erneuten) Delinquenz in Freiheit wirksam vorbeugen
zu können.