Schon vor seiner erneuten Festnahme lebte der Beschwerdeführer bei seiner Lebenspartnerin und ging einer Erwerbstätigkeit nach. Diese Umstände haben ihn
folglich nicht vor erneuter Delinquenz abgehalten (vgl. delegierte Einvernahme des
Beschwerdeführers vom 9. Mai 2019, S. 3, Z. 23 ff.; KZM 19 579) und es gibt keine
Hinweise, weshalb sie nun einen günstigen Einfluss auf die Rückfallgefahr haben
sollten. Mit Blick auf das laufende Strafverfahren und die im Falle einer Verurteilung
zu erwartende Freiheitsstrafe scheint es zudem unrealistisch, dass seine früheren
Arbeitgeber den Beschwerdeführer aktuell wieder anstellen würden.