recourant revient, avec une argumentation peu convaincante, sur le fax du 22 juin
1999 que le recourant prétend n’avoir jamais reçu, elle ne dit rien au sujet du
second fax – explicite – que la prévenue a adressé au recourant le 1er juillet 1999
dans lequel elle l’a informé qu’elle s’occupait de liquider ses affaires même si cela
n’était pas simple.
6.6 S’agissant du versement de CHF 2'100.00 de J.________ sur le compte privé de la
prévenue en date du 27 mai 2003 pour la soi-disant vente d’un véhicule Porsche,
force est de constater que la prescription est également manifestement atteinte. En