Auch der Zugang zu den Geldmitteln sei Teil der Vereinbarung
gewesen – so habe der Beschwerdeführer das E.________ sanieren können. Er,
der Beschwerdeführer, möchte die Unterlagen sehen. Es stelle sich zudem die
Frage, ob es zulässig gewesen sei, dem Beschuldigten die Anschrift des Beschwerdeführers mitzuteilen. Die Sache werde nun so dargestellt, als hätte der Beschuldigte nichts mit der Sache zu tun. Dies sei falsch. Er habe zumindest eine
Reihe von technischen Gegenständen einbehalten, überdies habe er das Auto. Erfreulich sei, dass D.________ einräume, dass das Gold dem Beschwerdeführer
zustehe und sie es verkauft habe. Es sei ersichtlich, dass D.________ nun in den
Fokus rücke.