401 f.
Z. 83 ff.). Der Beschuldigte 2 sei für die Anlage und den Vertrieb des Marihuanas
verantwortlich gewesen (pag. 402 Z. 133 und pag. 407 Z. 350). Auch bei der
Schlusseinvernahme vom 4. August 2020 stellte er sich auf den Standpunkt, die
Anlage gehöre dem Beschuldigten 2 und er sei nur ein Helfer gewesen (pag. 422
Z. 26 ff.).