Zum einen kann mangels positiver Kenntnis einer bereits
bestehenden HIV-Infektion nicht von einem überlegenen Sachwissen des
Beschuldigten gesprochen werden. Zum anderen verfügten der Beschwerdeführer
und der Beschuldigte über eine weitgehend vergleichbare Informationsgrundlage,
um das Risiko zu erfassen (JETZER, a.a.O., S. 43 Rn. 84). Der Beschwerdeführer
war gemäss eigenen Ausführungen damals gut über die Ansteckungsgefahren von
HIV informiert und hatte sich ständig Gedanken über die Risiken und
Ansteckungsgefahren gemacht (Einvernahme des Beschwerdeführers vom 26.
September 2017 Z. 198 ff.).