wahrheitswidrig
F.________ als vierten Teilnehmer ausgeschlossen hätten, sind nicht erkennbar.
Vor diesem Hintergrund muss eine Teilnahme von F.________ als eher unwahrscheinlich – wenngleich aber auch nicht als gänzlich ausgeschlossen (dazu nachfolgender Abschnitt) – bezeichnet werden. Dass die Staatsanwaltschaft die Aussagen der am Treffen Beteiligten resp. von F.________ gewürdigt hat, ist nicht zu beanstanden. Anders als der Beschwerdeführer meint, darf die Staatsanwaltschaft die
Beweise würdigen, selbst dann, wenn nur subjektive Beweise, sprich Aussagen,