Ausserdem geht die Beschwerdekammer mit dem Zwangsmassnahmengericht einig, dass die Haftdauer nach neun
Monaten noch nicht in ausreichende Nähe zur im Verurteilungsfalle drohenden
Strafe gerückt ist. Dies gilt – unter Berücksichtigung der hier strittigen Verlängerung
von sechs Monaten – angesichts der Schwere der erhobenen Vorwürfe auch für
eine Haftdauer von 15 Monaten (vgl. dazu auch die Ausführungen zur Verhältnismässigkeit, nachfolgend E. 7.3). Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers
kann die Fluchtgefahr zudem nicht etwa als niederschwellig bezeichnet werden.
Vielmehr ist von ausgeprägter Fluchtgefahr auszugehen.