Jedenfalls könne aus der Liste der geplanten Ermittlungshandlungen nicht auf Kollusionsgefahr geschlossen werden, da die Staatsanwältin nicht aufzeige, welche der angeblich noch offenen Beweiserhebungen er
konkret vereiteln könnte. Die erneute Verlängerung scheine primär dazu zu dienen,
ihn zu seine Ehefrau belastenden Aussagen zu bewegen, was eine Beugehaft darstelle und unzulässig sei.
5.5 Es trifft zu, dass die Sachbeweise gesichert sind und der Beschwerdeführer auf
diese nicht einwirken kann.