18
und Z. 304, derer zufolge davon ausgegangen werden darf, dass gewisse Arbeiterinnen gestützt auf die Aussage der Ehefrau des Beschwerdeführers, wonach ihre
Tochter Arbeitsvisa ausstellen könne resp. würde, bei der Anwerbung nicht eine illegale Tätigkeit erwartet haben).
Anders als der Beschwerdeführer geltend zu machen versucht, kann die Verantwortung für die miserablen Arbeitsbedingungen auch nicht (allein) den Chaletbesitzern zugeschoben werden.