Der Argumentation, wonach die Arbeitsbedingungen nicht als «sklavenähnlich» bezeichnet werden könnten, vermag die Beschwerdekammer unter Verweis auf E. 4.5
hiervor (zu Arbeitsbedingungen und Umgang der Ehefrau des Beschwerdeführers
mit den von ihr vermittelten Privatklägerinnen [zum Umgangston vgl. ferner Einvernahme L.________ vom 12. November 2019 Z. 228 f., wonach die Frauen von der
Familie A./M.________ arrogant und herablassend behandelt worden seien]) ebenfalls nicht zu folgen. Der Beschwerdeführer beschränkt sich auf das Heranziehen
einzelner Aussagen der Privatklägerinnen, welche scheinbar gute Arbeitsbedingungen im Chalet «W.___