Für die Beschwerdekammer bestanden unter Berücksichtigung der in Haftverfahren vorzunehmenden Prüfungsdichte genügend konkrete Anhaltspunkte, wonach das Verhalten der Ehefrau des Beschwerdeführers mit
erheblicher Wahrscheinlichkeit die fraglichen Tatbestandsmerkmale des Menschenhandels erfüllen würden und der Beschwerdeführer in deren geschäftlichen
Aktivitäten involviert gewesen sei. Die Beschwerdekammer hielt explizit fest, dass
der Grundsatz, wonach dem Sachgericht nicht vorgegriffen werden dürfe, nicht nur
bei Beweisfragen gelte, sondern auch bei noch nicht gefestigten Definitionen von
Tatbestandsmerkmalen.