Die gegebenenfalls pflichtwidrig unterlassene Verstopfung der Hinterlüftungsöffnungen im Bereich der Dachaufbauten könne aufgrund von alternativen Brandursachen nicht als
hinreichend wahrscheinliche Brandursache angenommen werden. Vor diesem Hintergrund sowie des Wunsches der Bauherrschaft, Bitumenbahnen zur Abdeckung
zu verwenden, obwohl man über die Gefahren informiert worden sei, erscheine die
Risikoverteilung zu Lasten der Eigentümerschaft nicht nur als juristisch korrekt,
sondern auch als sachgerecht. Verwirkliche sich das sozial erlaubte Restrisiko
einmal, müsse dies den oder die Berechtigten eines Objektes treffen.