Sie habe sich
nämlich einzig auf die Frage konzentriert, ob der direkte Kontakt, d.h. die Kontamination, eine Anlasstat begründen könnte und dabei die anderen Indizien ausser
Acht gelassen. Beachte man zusätzlich zu den Kontaminationsspuren den für die
Errichtung des Verstecks betriebenen Aufwand sowie den Umstand, dass für dessen Einbau sicherheitsrelevante Einrichtungen (Airbag) ausser Betreib gesetzt und
damit ernsthafte Verletzungen der Insassen in Kauf genommen worden seien, sei
mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass das
Versteck zwecks mehrmaligen Transports von Betäubungsmitteln errichtet worden
sei.