Sie habe sich
nämlich einzig auf die Frage konzentriert, ob der direkte Kontakt, d.h. die Kontamination, eine Anlasstat begründen könnte und dabei die anderen Indizien ausser
Acht gelassen. Beachte man zusätzlich zu den Kontaminationsspuren den für die
Errichtung des Verstecks betriebenen Aufwand und die mit dem Fahrzeug innert
kurzer Zeit gefahrenen Kilometer, sei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass das Versteck zwecks mehrmaligen Transports
von Betäubungsmitteln errichtet worden sei.