4. Urteil der Vorinstanz
Im erstinstanzlichen Urteil wird ausgeführt, die Beweislast für das Vorliegen der
Einziehungsvoraussetzungen liege aufgrund der analog anwendbaren Unschuldsvermutung bei den Strafbehörden. Namentlich die Anlasstat müsse explizit nachgewiesen werden. Das BetmG stelle den Drogenhandel nicht pauschalisiert und als
Ganzes unter Strafe, sondern einzelne Verhaltensweisen. Diese seien somit substanziiert darzulegen. Die blosse Wahrscheinlichkeit eines Drogenstransports oder
einer Lagerung genüge hierfür nicht.