La défense se rallie aux considérants de
l’ordonnance de non-entrée en matière.
La défenseuse des prévenus relève en outre que l’assertion du recourant selon
laquelle la construction d’une piscine aurait été autorisée à Roches en zone
agricole est mensongère, car il s’agit en fait de l’installation d’un bassin naturel
(réserve d’eau sanitaire).
1.9 Par ordonnance du 3 mars 2020, la Présidente de la Chambre de recours pénale a
pris et donné acte des prises de position du Parquet général ainsi que de la
défenseuse de la Commune, de B.________ et de D.________ et imparti un délai
de 20 jours au recourant pour déposer une réplique.