Die
Staatsanwaltschaft habe auch nicht ausgeführt, weshalb die vorliegende
Zwangsmassnahme im Einzelfall geeignet oder verhältnismässig sein sollte.
Ebenso äussere sich die Generalstaatsanwaltschaft in ihrer Stellungnahme nicht
dazu, sondern wiederhole vielmehr, was in der angefochtenen Verfügung bereits
stehe. Seine Identität und der fragliche Sachverhalt sei durch die Personenkontrolle
vor Ort bereits zweifelsfrei festgestellt worden. Die erkennungsdienstliche
Erfassung sei im konkreten Fall untauglich, um neue, ermittlungsrelevante
Tatsachen oder dem Untersuchungsziel dienliche Erkenntnisse zu gewinnen.