Solches liege hier nicht vor. Die Beschwerdeführerin sei
zum Zeitpunkt der kritisierten Zahlungen weder Besitzerin eines obligatorischen
noch eines dinglichen Rechts noch sei sie stärker betroffen gewesen als es auf die
damaligen Eigentümer der Aktien zugetroffen habe. Bei einer ungetreuen Geschäftsbesorgung seien analoge Konstellationen kaum denkbar. Ausserdem sei die
Redeweise vom «Nicht-Rechtsgutträger» ungenau: Auch Besitz sei ein Rechtsgut.
Des Weiteren könne die Beschwerdeführerin aus der haftpflichtrechtlichen Lehre
keine Stellung als geschädigte Person konstruieren. Sie sei nicht Direktgeschädigte.