manifestement arrivée à des conclusions similaires à celles de l'instance
précédente. En ce qui concerne la tenue du procès-verbal et plus précisément la
signature des déclarations qu’D.________ considère avoir dû faire sous la
pression, le Ministère public relève que soit le procès-verbal est lu à la personne
entendue à l'issue de l'audition ou il lui est remis pour lecture ainsi que le prévoit
l’art. 78 al. 5 du Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 (CPP ; RS
312.0). En optant pour la première façon de procéder, la Présidente B.________
n'a alors en aucun cas négligé les règles de procédure.