Der Zeuge sagte nämlich, der Beschwerdeführer sei «kurvenschneidend» nach links abgebogen und direkt auf das Fahrzeug des Beschuldigten zugefahren. Dass der Beschwerdeführer sein Fahrrad auf die Gegenfahrbahn gelenkt hatte, sagt er im Übrigen selber. Der Zusammenstoss ereignete sich
somit auf der Fahrbahnhälfte des Beschuldigten.
Wie die Generalstaatsanwaltschaft zu Recht vorbringt, sind keine Anhaltspunkte
ersichtlich, welche ein Abweichen vom objektiven Bericht des UTD rechtfertigten
würden.