Da die Entlassung aus der Untersuchungshaft in Anbetracht der beim Beschwerdeführer bestehenden Wiederholungsgefahr nur zu verantworten war, solange Gewähr bestand, dass er sich zu
100 Prozent an die Ersatzmassnahmen hielt, führte die eigenmächtige und eigenverantwortliche Missachtung derselben korrekterweise zur erneuten Verhaftung
wegen Wiederholungsgefahr. Es handelt sich bei der Verhaftung nicht um das
schlichte «Sanktionieren» eines geringfügigen Verstosses, wie die Verteidigung in
der Beschwerdeschrift unter Ziff. III. B. 9. fälschlicherweise behauptet. In Bezug auf
die Argumentation unter Ziff.