Im
Weiteren führte es aus, entgegen der Auffassung der Verteidigung würden zurzeit
keine Ersatzmassnahmen vorliegen, welche die Wiederholungsgefahr zu bannen
vermöchten. Insbesondere wäre für den Beschwerdeführer so oder anders ein
strenges Setting mit sozialer und medizinischer Betreuung sowie Bewährungshilfe
zu installieren. Eine Haftdauer von zwei Monaten wurde mit Blick auf die Ausprägung der Wiederholungsgefahr und die Zahl und Natur der anstehenden Untersuchungsschritte als vorerst genügend erachtet, um die Ermittlungshandlungen und
allfällige Schritte zur Umsetzung risikovermindernder Ersatzmassnahmen gedeihen
zu lassen.