4.3 Der Beschwerdeführer lässt vorbringen, selbst das Zwangsmassnahmengericht
habe ursprünglich erkannt, dass die Ausprägung der angeblichen Wiederholungsgefahr nicht sehr gross sei. Es habe deshalb nur zwei Monate Untersuchungshaft
angeordnet. Am 6. Mai 2020 sei der Beschwerdeführer entlassen worden und habe
eine freiwillige Suchtbehandlung angetreten; dies mit der Auflage, sich an die Weisungen der Klinik zu halten. Am 22. Juni 2020 sei er erneut verhaftet worden, weil
er nach einem bewilligten Ausgang zu spät in die Klinik zurückgekehrt sei.