La défense relève que cette
condition posée par le Tribunal fédéral n’est pas remplie dans le cas d’espèce.
S’agissant de l’éventuelle application de l’art. 62c al. 4 CPP, telle que préconisée
par le Parquet général, la défense relève que les conditions d’application de cette
disposition ne sont clairement pas remplies, précisant que seule un erreur manifeste
de l’autorité précédente en présence de novas pourrait conduire à une reformatio in
pejus.
La défense ajoute que le séjour du recourant à la Résidence