La défense souligne que selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, il doit être
suffisamment vraisemblable que la mesure ordonnée selon l’art. 59 al.4 CP entraîne
une nette réduction du risque que l’intéressé commette de nouvelles infractions. La
seule vague diminution du danger ne suffit pas. La défense relève que cette
condition posée par le Tribunal fédéral n’est pas remplie dans le cas d’espèce.
S’agissant de l’éventuelle application de l’art.