La défense relève également que contrairement à ce qu’allègue le Parquet général,
le Tribunal régional ne pouvait s’écarter sans autres de l’expertise, mais que de
façon très restreinte si des circonstances ou des indices importants et bien établis
en ébranlent sérieusement la crédibilité. Or, en l’espèce, le Tribunal régional n’a pas
indiqué en quoi l’expertise ne pouvait pas être suivie quant au pronostic légal, de
sorte qu’il convient de se baser sur le pronostic établi par l’experte.
La défense souligne que selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, il doit être
suffisamment vraisemblable que la mesure ordonnée selon l’art.