d’avoir de simples « échanges verbaux tendus ».

Le recourant conteste que les conditions de l’art. 59 al. 4 CP soient remplies. Il
reproche d’une part à l’autorité précédente de s’être substituée à l’avis de la Dresse
X.________, qui a établi une expertise le 18 septembre 2017, en liant sa possible
rechute dans la consommation d’alcool à un risque de commission de délits, ce qui
l’a conduit à poser un pronostic défavorable.