Elle fait grief au Tribunal régional d’avoir mal interprété
l’expertise établie par la Dresse X.________ qui lorsqu’elle a parlé d’une aide à long
terme n’a pas spécifié qu’il s’agissait d’une recommandation d’une mesure
thérapeutique institutionnelle à long terme. L’experte a cité un cadre d’habitat et de
travail protégé et des mesures de droit de la protection de l’adulte, ainsi que le
propose la défense dans le cadre de mesures de substitution (cf. prise de position
du 9 décembre 2019 sur la requête de prolongation de la mesure thérapeutique
institutionnelle de la SPESP) qui sont des mesures respectant le principe de
proportionnalité et le besoin du recourant.