Le Ministère public ajoute qu’il n’a pas recouru
contre la décision du TMC pour faire admettre le danger de collusion étant donné
que le maintien en détention de la prévenue était confirmé pour le danger de fuite.
Cette question pouvait être laissée ouverte puisque le but – à savoir son maintien
en détention - était atteint. Le Ministère public précise que c’est d’ailleurs aussi la
manière de procéder du Tribunal fédéral qui, lorsqu’il admet un premier motif de
détention, laisse la question d’un second ouverte.