A l’appui de ses conclusions, la défense fait valoir que le TMC n’a pas apprécié
correctement le danger de fuite. Il a non seulement sous-estimé les difficultés pour
la recourante de prendre la fuite avec un enfant âgé de quatre mois, mais a
considéré à tort qu’elle va vouloir rejoindre à tout prix son ex-ami, D.________
avec l’aide de ce dernier ou de sa sœur vivant en France. La défense rappelle que
D.________ fait actuellement l’objet d’un mandat d’arrêt international et qu’il est
dès lors particulièrement difficile pour lui, pour ne pas dire impossible, de venir en
Suisse, au risque de se faire arrêter.