Les arguments développés par la défense qui allègue que la décision civile
prononcée le 10 janvier 2020 serait suffisante pour garantir la sécurité de la partie
plaignante tombent à faux. En effet, non seulement les mesures d’éloignement
ordonnées par le juge civil sont des mesures superprovisionnelles, dont on ignore
si elles seront confirmées dans une décision provisionnelle, mais de surcroît, elles
ne constituent pas des mesures aussi coercitives que le prononcé de mesures de
substitution à la détention puisque les conséquences d’un non-respect de ces
mesures sont beaucoup plus incisives dans la procédure pénale, ce qui constitue