Die tatsächliche Ausgangslage ist
zudem übersichtlich und leicht nachvollziehbar. Es geht um einen Raufhandel im
kleinstmöglichen Rahmen ohne den Einsatz von Waffen oder per se gefährlichen
Gegenständen. Dies spricht grundsätzlich gegen die Gebotenheit einer amtlichen
Verteidigung resp. eines unentgeltlichen Rechtsbeistands. Zu berücksichtigen gilt
es allerdings, dass sich im Einspracheverfahren BJS 19 13005 angesichts des der
Beschwerdeführerin vorgeworfen Sachverhalts (zunächst Versuch, die Beschuldigten 2 und 3 zu trennen, danach Losgehen auf den Beschuldigten 2 mit einem
Stuhl) heikle rechtliche Abgrenzungsfragen stellen werden (Schutz-/Trutzwehr resp. Straffreiheit gemäss Art.